Dit is waarom artsen en wetenschappers uitstel vragen voor 5G

Heart + Soul
5g, gezondheid, straling, ziektes, telefoon
karlijn visser

Karlijn Visser
31.07.2019

Zoals je misschien weet maak ik me veel zorgen over de komst van het 5G telecomnetwerk. Dit netwerk kan volgens artsen en wetenschappers nadelige effecten hebben onze geestelijke en fysieke gezondheid. Dat terwijl we hier vooralsnog weinig over te horen krijgen via de massa media. Het feit dat het vorige artikel over de introductie van 5G en je gezondheid bijna 900 x op Facebook gedeeld is, geeft aan dat ik niet alleen in sta in mijn bezorgdheid. In mijn zoektocht naar verhelderende informatie stuitte ik op dit interessante artikel, geschreven door drs. Anna Kruyswijk. Wil je daarnaast je stem laten horen tegen 5G en voor de gezondheid van mens, dier en natuur? Onderaan dit artikel staat een lijstje met wat je dan kunt doen

Dit is waarom artsen en wetenschappers uitstel vragen voor 5G

Anna: ‘In september 2017 hebben meer dan 180 wetenschappers en artsen uit 35 landen zich verenigd in een voorstel. Ze hebben gevraagd om uitstel van het 5G netwerk in de EU totdat mogelijke risico’s voor mens en milieu volledig in kaart zijn gebracht door onafhankelijke wetenschappers.[2] Dat terwijl producenten, overheden en andere wetenschappers juist zeer enthousiast over de de talloze mogelijkheden van het 5G netwerk. 5G is namelijk een stuk sneller dan het huidige 4G netwerk. In ons land heeft KPN een aantal proeflocaties voor 5G en is van plan dit groots uit te rollen. Al jaren is de aanname dat alle RF-EMF’s (Radio Frequency- Electro Magnetic Fields) volkomen veilig zijn. Er zou hoogstens een ongewenst lokaal thermisch effect zijn. Hier is echter geen degelijk bewijs voor.

5G en effect op de menselijke huid

De wetenschappers die het 5G uitstel hebben aangevraagd zijn uiterst bezorgd. Hun bezorgdheid onderbouwen ze met wetenschappelijk onderzoek. 5G is van een andere orde dan zijn voorgangers. Het netwerk maakt gebruik van zeer korte golven met zeer hoge snelheid, in de mm bandbreedte tussen 30 en 300 GHz, waarvan gezondheidseffecten op ogen, hart en immuunsysteem bekend zijn. Er zijn mogelijk ook verbanden met antibioticaresistentie[3], en planten absorberen deze golflengtes.[4] Wat de effecten op de menselijke huid zullen zijn waarin 5G-frequenties tot twee mm doordringen, in het geval van transpiratie, baart zorgen. Onze zweetklieren functioneren namelijk als ‘microantennes’.[5] Daarnaast zullen, om 5G te realiseren, in de bebouwde kom per tien tot twaalf huizen en alle andere mogelijkheden zoals lantaarnpalen, antennes moeten worden geplaatst voor draadloos gebruik over korte afstand. Dit betekent dat mensen geen keuze zullen hebben om wel of niet blootgesteld te worden aan 5G. Ook zal door 5G de blootstelling aan RF-EMF wereldwijd substantieel toenemen. Net als in IOF zullen de gevolgen de hele wereld beïnvloeden. Dat terwijl er niet grondig is onderzocht welke risico’s er zijn.

Wil je niets meer missen van Holistik?

Vergeet dan niet om ons ook te volgen op Facebook!
Ga naar facebook

Daarnaast zijn de schadelijke effecten van blootstelling aan RF-EMF al wetenschappelijk aangetoond en in EU-richtlijnen verwoord. Niet alleen thermische effecten, maar ook een toename van oxidatieve stress in de cel, zoals in de mitochondria, met verstrekkende gevolgen voor celfunctie en celreplicatie, en met de mogelijkheid voor het ontwikkelen van kanker en andere aandoeningen. Onderzoeksinstituten die deze gevaren blootleggen, zwakken onder wetenschappelijke en politieke druk helaas nogal eens hun resultaten af, zoals gebeurde met de Ramazzini-studie die een relatie met hersentumoren aantoonde en RF-EMF eerst als waarschijnlijk en later als mogelijk kankerverwekkend benoemde.

Veiligheidsrichtlijnen beschermen de industrie, niet de mens

Het voorzorgprincipe rond RF-EMF (EU 2005), vastgelegd in resoluties en codes, wordt met een onzorgvuldige introductie van 5G niet nageleefd. De ondertekenaars constateren dat veiligheidsrichtlijnen de industrie beschermen en niet de gezondheid van de burgers. De wetenschappers vragen de EU in vijf punten dringend om tot de volgende acties over te gaan:

1. Alle benodigde maatregelen te nemen om de 5G-expansie te stoppen totdat onafhankelijke wetenschappers kunnen verzekeren dat deze straling niet schadelijk is voor mens en milieu.
2. Alle EU-landen aan te bevelen om burgers volgens resolutie 1815 te informeren over de risico’s van RF-EMF-straling, en hoe en waarom draadloze communicatie vermeden moet worden, met name rond plekken waar kwetsbare mensen verblijven, zoals scholen en ziekenhuizen.
3. Per direct een EU-taskforce aan te stellen met onafhankelijke wetenschappers om nieuwe standaarden voor veiligheid vast te stellen.
4. Te voorkomen dat telecomindustrieën lobbyen bij het Europees Parlement.
5. Telecommunicatie via de kabel te bevorderen. Het antwoord van de Europese Commissie eind oktober 2017 was dat men het niet nodig vindt om gehoor te geven aan de oproep. Recent, april 2018, heeft een nieuwe internationale organisatie met de naam International Society of Doctors for the Environment, bestaande uit meer dan 200 wetenschappers en artsen uit 38 landen, eveneens een oproep gedaan om 5G te stoppen vanwege het voorzorgprincipe. Ook hierop is de Europese Commissie niet ingegaan.

Lobbyisten en onze gezondheid

De laatste 30 jaar wordt het voorzorgsprincipe steeds meer selectief toegepast en verder uitgehold. De lobby van bedrijven en hun wetenschappers is bijzonder sterk, en mogelijk is de benodigde onafhankelijkheid en kennis om innovatieve voorstellen te beoordelen onvoldoende aanwezig bij regeringen en parlementen. Bevolkingen worden niet betrokken bij besluiten die zeer ingrijpende gevolgen zullen hebben voor henzelf en hun leefomgeving, en de media hebben geen diepgaande kritische belangstelling voor en besteden geen aandacht aan verschillende invalshoeken om ernaar te kijken. Tijd nemen om deugdelijk en vooral onafhankelijk onderzoek te doen is ondergeschikt geraakt aan de wedloop om de eerste te zijn die het plan uitvoert, te stijgen op de wereldranglijst of andere ranglijsten, en het verdienmodel te verwezenlijken.

Essentiële vragen

De essentiële vragen over nut en noodzaak, aantoonbare veiligheid voor mens, milieu en al het leven, ook op de lange termijn, worden intussen niet meer gesteld. Velen vinden deze vragen overbodig en zijn zelfs blij niet betrokken te worden bij de besluitvorming rond innovatieve ontwikkelingen. Toch is er wezenlijk verschil tussen enerzijds de uitvinding van de gloeilamp en de stofzuiger, en anderzijds 5G voor telecommunicatie, gentechnologie, kunstmatige intelligentie en andere ontwikkelingen die gevolgen hebben voor de hele wereldbevolking, de natuur en onze leefomgeving. Juist in deze gevallen zou het devies moeten zijn: bezint eer ge begint’.

Tekst: drs. A.M. Kruyswijk- v.d. Heijden, arts (niet praktiserend)
Verschenen in Orthofyto magazine 5, 2018:6-7.
Bronnenlijst: zie deze link

Mis nooit meer iets van Holistik!

Schrijf je in voor onze newsletter & never miss a single story.
Ja, houd mij op de hoogte!
Vond je dit een leuk artikel? Deel het!

Gerelateerde artikelen

NIEUWSBRIEF
We sturen je wekelijks een overzicht van de populairste artikelen en incidenteel een aanbieding!
We gaan zorgvuldig om met je gegevens. Lees hier onze privacyverlaring.
INSCHRIJVEN
close-link
Gratis Video's
Vul hieronder jouw e-mailadres in en krijg gratis toegang tot alle yoga video's! Daarnaast sturen we je wekelijks onze populairste artikelen en incidenteel een aanbieding.
We gaan zorgvuldig om met je gegevens. Lees hier onze privacyverlaring.
INSCHRIJVEN
close-link
NIEUWSBRIEF
We sturen je wekelijks een overzicht van de populairste artikelen en incidenteel een aanbieding.
We gaan zorgvuldig om met je gegevens. Lees hier onze privacyverklaring.
INSCHRIJVEN
close-link